Journal de celui qui à force d'essayer d'être heureux est en train d'y parvenir

Commentaires

1. Le jeudi 19 mai 2005, 10:37 par Coco

Pourquoi ne pas avoir retravaillé les textes ?

2. Le vendredi 20 mai 2005, 00:29 par Thierry Rastaquouère

Parce que je change en permanence. Et que ce sont ces changements (dont je témoigne dans mes écrits) qui m'intéressent. L'unique m'intéresse. Et je gâcherais quelque chose en voulant l'améliorer (le JDB). Peut-être qu'un jour je serai assez bon ? Peut-être qu'un jour ce sera la somme de tout ce que j'aurai écrit (en piquant un bout par ci, un bout par là, à différentes époques) qui constituera un livre ? Et quel sera le titre ? Voyage au Bout de la Lumière ? Excuse-moi, viens de comprendre le sens de ta question. J'ai pas retravaillé après cette réponse parce que j'avais déjà travaillé, j'étais au maximun de mes posibilités en quelque sorte ! Qu'aurais-je pu faire de plus ? Et la dynamique narrative, est-ce que je sais ce que c'est ? Est-ce que je suis fait pour elle ? J'écrirais des romans si je la maîtrisais, la sentais. Je crois que cela ne correspond pas à ce que je fais. Ce que je fais, ça ressemble à ce blog.

3. Le vendredi 20 mai 2005, 10:10 par Coco

Je pense qu'ils ont voulu dire qu'il manque un fil conducteur (autre que le cadre du bistrot) entre les textes ou quelque chose qui fait que l'on ne peut pas s'empêcher de poursuivre sa lecture.

A mon sens, ce peut être une histoire palpitante, bien sûr, des personnages/objets/situations récurrent(e)s, des questions posées aux bons endroits du récit, etc. Cette dernière possibilité t'ouvre peut-être des perspectives...

Avec du travail (en solo ou en atelier d'écriture), tu es peut-être fait pour la dynamique narrative, ou l'inverse, qui sait ?

4. Le vendredi 20 mai 2005, 12:49 par Thierry

Tu aimerais que je réussisse... Je trouve ça mignon, touchant. Mais j'ai trouvé mon truc, tout va bien : j'écris dans un blog et j'ai des lecteurs. Et si un jour, ils devenaient trop nombreux, effectivement, il serait temps de faire un livre. Et il n'y aura pas besoin de dynamique narrative pour le faire, pas plus en tout cas qu'il n'y en a dans ce blog. Je laisse la vie se dérouler, faire ce qu'elle a à faire avec moi. Je suis ma propre dynamique narrative. Et si cela ne plaît pas, ce que j'écris, n'est pas assez bien pour être imprimé, ce n'est pas grave ; au moins cela aura été vrai, sincère. Et si ce n'est pas suffisamment profond ou intéressant, si je ne réussis pas, ce ne sera pas grave non plus. Cela voudra seulement dire dire que je me suis trompé sur moi-même et sur beaucoup de choses et que tous mes papiers peuvent aller à la poubelle, que c'est très bien ainsi ; que je n'aurai été qu'un mégalomane de plus, un malade pas vraiment dangereux qui aura passé sa vie à rêver. Tout va bien.

5. Le vendredi 20 mai 2005, 15:58 par Coco

Alors tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Mais pourtant dans ton billet initial, tu nous dis "dit-il tristement", ce qui évoque une pointe de regret...

6. Le samedi 21 mai 2005, 02:05 par Thierry Rastaquouère

Exactement. Voltaire dit même, dans son Candide, et ça ne manque pas de sens (clin d'oeil à Fulcanelli) : Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes POSSIBLE. ET là, ça prend déjà une autre dimension : POSSIBLE ! "Dit-il tristement", c'était juste pour faire de l'humour, du littéraire : sans intérêt...

La discussion continue ailleurs