Pour reparler de la Lumière (ou de sa recherche)
Par sanieptia le lundi 2 mai 2005, 23:15 - Philippe Sollers - Lien permanent
Evoquée à la fin de mon texte de présentation - samedi 30 avril - eh bien, je viens de finir un livre qui tente de nous la faire sentir, de la partager avec nous.
Il s’agit d’Illuminations, de Philippe Sollers (Robert Laffont 2003, Folio 2005 pour le mien).
Et il ne s’y est pas mis tout seul...
Une véritable armée.
Ecoutez plutôt :
Hölderlin, Baudelaire, Mallarmé, Lautréamont, Rimbaud pour les poètes ; Lao-tseu, Parménide, Tchouang-tseu, Maître Eckhart, Nietzsche, Heidegger pour les penseurs ; Shakespeare et Novalis pour les écrivains ; Henry Purcell et Alfred Deller (chanteur) pour la musique.
Lui écrit assez peu dans ce livre, il nous présente sous le nez, sous les yeux, dans les oreilles, ce qu’ont fait des gens pour nous montrer cette Lumière, ou qui l’ont atteinte. Il écrit assez peu, mais ses lignes, au milieu de ces stars de la plume, ne font pas tache. Ce qui prouve que, contrairement à ce que pensent certains, il n’est pas si mauvais écrivain. C’est un livre de sensations, d’éveil, de la bonne nourriture pour la cervelle.
Cela fait longtemps que je lis Monsieur Sollers, et j’ai eu du mal au début, à cause de son érudition, de sa façon de nous dire les choses sans nous les dire. Je le comprends maintenant plutôt bien. Au moins un peu sa personnalité, sa démarche artistique, son message. Et je partage ce message. Il est un des rares auteurs (et penseurs) qui nous dit un petit peu ce qu’est la vie, comment on doit se démerder avec elle pour être un peu heureux, épanoui, et donc, pour en profiter. J’irais même plus loin : c’est un des rares, sinon le seul, à nous parler de demain (je parle d’artistes, pas de scientifiques).
Et quand j’évoque humblement, avec mon manque d’érudition, l’arrivée en douceur d’une nouvelle « religion » (ou plutôt de nouveaux repères) au XXIème siècle (11 et 14 janvier 2005), je me sens rejoindre cet homme.
Bonne lecture pour celles et ceux qui oseront.
J’oubliais, une citation qui termine le livre (comme on en met généralement au début, mais je ne connais pas le terme technique, ce genre de mot entrant chez moi par une oreille pour ressortir par l’autre, le contenu par contre m’intéresse toujours) :
« Je n’ai pas besoin de veaux pour comprendre mes ouvrages, mais de bons yeux bien illuminés ; aux autres, ils ne peuvent rien apprendre, si malins soient-ils. »
Jacob Boehme - Mysterium Magnum.
Cela m’a bien fait rire.
Mes livres préférés de Philippe Sollers pour finir : Femmes (1983), Portrait du joueur (1984), L’étoile des amants (2002).
Commentaires
Tes lectures ne manquent pas de goût !
J'avoue avec honte que je n'ai jamais rien lu de lui. Par contre je connais un peu les noms cités dans son bouquin. Tu as l'air d'avoir ressenti en lisant ce livre, ce que moi j'ai éprouvé en lisant l'evangile de Thomas "traduit" par jean-yves Leloup, une espèce de compréhension totale, amenant une joie, une jubilation intense :) Je fais partie de ces gens de plus en plus nombreux qui cherchent à comprendre. Quoi? le monde, sa respiration, le pourquoi et non plus seulement le comment. Il y a des mots qui curieusement sont fondateurs dans certains livres, et souvent l'auteur même n'a jamais songé qu'il puisse être, à sa façon, un porteur de lumière.
Bise Chris
Y-a pas de honte à avoir !?
Je pense pour ma part qu'on ne peut pas vraiment comprendre (qu'on ne le pourra jamais) - nous ne sommes pas des Dieux... - mais que l'on peut sentir, et sentir si bien que l'on peut alors s'harmoniser avec ce monde, découvrir ce monde en soi, s'harmoniser avec la vie, avec l'univers, et découvrir qu'il n'y a pas de diférence entre l'intérieur et l'extérieur, qu'il s'agit de la même immensité - néant pour certains - de la même magie incompréhensible, surprenante, étonnante, grouillant de vie... pour moi.
Pourquoi faudrait-il toujours qu'il y ait quelque chose à comprendre... Pourquoi ne pas se contenter de VIVRE!!!
Pourquoi toute fin résiderait-elle dans une "compréhension totale"? Pourquoi ne pas plutôt choisir la PLENITUDE?
Oui Thierry... oui à l'harmonie, la communion, l'immensité magique et la fantastique incompréhension...
Peut-être que je ne me trompe pas en faisant là le lien avec la nouvelle religion.
Tout à fait d'accord, Hasitera.
Il faut tout de même comprendre deux trois choses, mais pas comprendre à tout prix, pas en coyant que ça va tout arranger. La connaissance scientifique est intéressante, la connaissance (genre taoiste) l'est aussi. Et je pense qu'elle nous manque, chez nous, pays cuturellement et industriellement "élevés". Pourquoi ce cite Rabelais, Voltaire, Nietzsche, Cioran, et pas tous les autres (que l'on trouve sur le blog de Fulcanelli) ? Parce que tous ces autres, selon moi, sont des mathématicien de l'esprit. Et ce n'est pas ce dont nous avons besoin. Au contraire !
"Nouvelle religion" est un peu pompeux de ma part. Disons plutôt une nouvelle façon de penser le monde, une nouvelle façon de penser tout court. On regardera alors le monde différemment, on l'analysera différemment ; et je ne serais pas étonné que des choses positives en découlent, à tous les niveaux.