Journal de celui qui à force d'essayer d'être heureux est en train d'y parvenir

La révolte du pronétariat – Des mass média aux média des masses

HISTOIRE D’INTERNET
Page 36 :
« Internet est né d’ « une personne plus trois »... Cette personne s’appelle Paul Baran et était ingénieur au Stanford Research Institute lorsque le département de la Défense américain lui commanda l’écriture d’un logiciel spécifique. Celui-ci devait permettre aux informations de circuler par « paquets » dans les réseaux informatiques, de telle sorte que les paquets arrivent à destination même si une partie importante du réseau était détruite à la suite d’une attaque nucléaire. Baran inventa une sorte de « train » d’informations contenant l’adresse en tête de convoi et des « wagons » se succédant dans un ordre bien déterminé. Ces derniers pouvaient se dissocier, c’est-à-dire suivre des chemins différents, puis se reconstituer une fois arrivés à destination.
Ce principe a ensuite été renforcé par Vinton Cerf, l’un des trois vrais promoteurs d’Internet avec Marc Andreesen et Tim Berners-Lee. Ce sont eux qui ont permis la convergence qui donna naissance à l’Internet du début des années 90. Vinton Cerf s’est inspiré des travaux de Paul Baran pour développer le protocole TCP/IP qui a officialisé et standardisé la procédure en vertu de laquelle les paquets arrivaient à destination et attendaient les suivants afin de reconstituer l’information complète et dans le bon ordre.
(Plus tard) Le département de la Défense se désintéressa du protocole et le céda à la National Science Foundation, qui le diffusa d’abord auprès des grandes universités, puis au monde entier.
C’est à ce moment qu’intervint Marc Andreessen, un jeune informaticien de 24 ans qui eut l’idée d’appliquer à Internet le système hypercard de la société Apple. Apple avait en effet imaginé un procédé selon lequel chaque carte était reliée à toutes les autres. Il suffisait de cliquer sur une carte pour passer de l’une à l’autre selon la nature et l’objet du lien sélectionné.

« ON LUI REPONDIT QU’IL N’EXISTAIT AUCUN MARCHE PARCE QUE LES GENS N’AVAIENT RIEN A SE DIRE ! »
Page 38 :
« Tim Berners-Lee, chercheur au CERN (Centre européen de recherche nucléaire) de Genève, eut l’idée de connecter tous les PC du centre entre eux pour permettre aux employés d’échanger leurs fichiers. Pour cela, il mit au point un « log », l’ancêtre du www (World Wide Web), permettant d’un simple clic (via le protocole HTLM) d’échanger des informations et des fichiers avec le PC désiré. Fort de son invention, il proposa à des investisseurs de financer son projet pour l’étendre à tous les PC de la planète. On lui répondit qu’il n’existait aucun marché parce que les gens n’avaient rien à se dire ! Les entreprises possédaient leurs réseaux, leurs protocoles et leurs logiciels propriétaires... L’idée de Berners-Lee était déjà de créer un réseau universel, mais les industriels craignaient de s’engager dans un projet aussi ambitieux. Comprenant qu’il n’aboutirait pas, Berners-Lee céda gratuitement son logiciel. Ainsi, c’est la conjonction, la convergence à la fois technologique et humaine, la rencontre des inventions de Vinton Cerf, Marc Andreessen et Tim Berners-Lee, qui a conduit à faire émerger le Web, la « toile ». C’est cette aventure collective qui a permis l’extraordinaire et passionnant développement d’Internet. »

Même si nous n’en sommes pas conscients la plupart du temps, nous « jouons » collectif.
C’est magique, non ?

La révolte du pronétariat – Des mass média aux média des masses

UN ECOSYSTEME INFORMATIONNEL
Page 31 :
« Après l’imprimerie, la radio et la télévision, une quatrième grande révolution se produit au milieu des années 90 : c’est Internet. A la différence des précédents, ce média ne se contente pas de communiquer vers les gens. C’est un « double média » (TVT) qui permet de recevoir et d’émettre de l’information : les utilisateurs s’écrivent, créent de l’information, en donnent, en vendent ou en achètent (à condition, bien entendu, de se former ou d’être formé à ces nouveau usages). L’émergence des média des masses serait impensable sans les formes d’accessibilité propres à Internet. On peut considérer Internet comme une technologie de rupture (en anglais disruptive technology). En effet, avec son invention, une mutation fondamentale s’est opérée, favorisant l’essor de nouveaux champs d’expansion à la fois dans le domaine de la connaissance et dans celui de la prise de pouvoir et des rapports de forces. Internet serait ainsi le résultat de convergences technologiques provenant à la fois de l’ordinateur, des routeurs, des réseaux de communication et d’aiguillage, des réseaux de communication à bas, moyen et haut débit et des terminaux qui se sont améliorés ces dernières années, sans oublier les logiciels de navigation qui permettent de « surfer » sur le Net. De ce fait, il n’est pas un nouveau média, comme on l’a souvent dit, pas plus qu’un support d’informations en tout genre ; il est un « écosystème informationnel ». Dans la mesure où les nœuds et les liens du réseau sont interdépendants, où ce qui bénéficie à l’ensemble du système bénéficie à chacun de ses nœuds et où le progrès de chacun des nœuds profite à l’ensemble, Internet possède bien les caractéristiques d’un écosystème. Un écosystème évolutif dans lequel les êtres vivants s’échangent en permanence non seulement de la monnaie, comme dans l’économie classique, mais surtout de l’information. »

La révolte du pronétariat – Des mass média aux média des masses

CRISE DE CONFIANCE
Page 17 :
« Une des principales raisons de la montée du pronétariat et de l’influence croissante des média des masses est la crise de confiance des lecteurs et des utilisateurs vis-à-vis des mass média traditionnels. »

Page 18 :
« En effet, selon l’étude « The State of News Media 2004 », seulement 49 % des Américains jugent les médias traditionnels « hautement professionnels », contre 72 % en 1985. Par ailleurs, le nombre de personnes qui estiment que les journalistes tentent de couvrir leurs erreurs passe de 13 à 67 % ! »

DANGER
Page 20 :
« D’après Ignacio Ramonet, du Monde diplomatique, « si cette chute de la diffusion venait à se poursuivre, la presse écrite indépendante risquerait peu à peu de tomber sous le contrôle d’un petit nombre d’industriels - Bouygues, Dassault, Lagardère, Pinault, Arnault, Boloré, Bertelsmann... – qui multiplient les alliances entre eux et menacent le pluralisme ». »

Page 21 :
« Les groupes de communication internationaux sont capables aujourd’hui de générer des profits allant bien au-delà de ce qui a été obtenu depuis les débuts de l’histoire de la presse et des média. Ils y parviennent en intégrant le journalisme dans une « machine marketing » pour d’autres produits, tels que les livres, les CD et DVD, les réseaux de télévision et les revenus assurés par des licences. Il en résulte la création de ce que McChesney et Nichols appellent un media system, qui repose sur le monde politique et le journalisme professionnel. Ce système fonctionne de manière fluide grâce à trois composantes : la concentration des média, la propriété des contenus et la confiance indiscutable dans les sources officielles. Son développement aux Etats-Unis, d’après les auteurs, est préjudiciable aux exigences de la démocratie et d’une société participative.
Le résultat, après un siècle de confrontations et de regroupements, est que le journalisme en est venu à se fier presque entièrement aux sources gouvernementales ou industrielles. Ainsi, trop souvent, les principaux articles « sensibles » sont rédigés à partir d’informations confidentielles distillées à des journalistes sélectionnés par les entreprises et les porte-parole gouvernementaux. »

Page 22 :
« Des liaisons parfois « incestueuses » se sont ainsi progressivement nouées entre les mass média et le monde politique. »

« L’influence des grands groupes de communication, propriétaires des principaux média, souvent en connivence avec le pouvoir politique, conduit à un manque d’objectivité, parfois même à des mensonges, à des manipulations ou à passer sous silence des informations capitales, comme on l’a vu dans le cas des véritables raisons de la guerre en Irak ou de certains scandales politiques et financiers récents. L’entretien permanent de la peur de la rareté et la mise en scène de la terreur quotidienne (catastrophes naturelles, terrorisme, scandales, drogues, criminalité...) par les grands média contribuent à maintenir « dans le rang » des foules de plus en plus difficilement « contrôlables » par les pouvoirs en place. »

La révolte du pronétariat – Des mass média aux média des masses

LA REVOLUTION EST EN MARCHE ?
Page 11 :
« Dans la société de l’information, l’économie d’échelle ne s’applique plus selon les mêmes normes. La reproduction de contenus numériques se fait à un coût marginal et la diffusion peut être mondiale et instantanée. La création collaborative, ou intercréative, fait appel à des réseaux d’intelligence collective et non plus à des organisations humaines pyramidales. On voit donc apparaître une nouvelle forme de lutte des classes entre ceux qui détiennent les moyens de production et de diffusion des informations et ceux qui, jusqu’alors considérés comme spectateurs, lecteurs ou usagers passifs, prennent une part croissante aux processus planétaires de création et de distribution d’informations. »

INFOCAPITALISTES, PRONETAIRES...
Page 11 :
« J’appelle « infocapitalistes » les détenteurs des moyens de création, de production et de diffusion de contenus informationnels dits « propriétaires » (sous copyrights, droits de licence...), généralement sous forme numérique. Ils forcent les utilisateurs et acheteurs à passer par les vecteurs de diffusion ou de distribution qu’ils contrôlent en organisant intentionnellement la rareté autour de ces vecteurs. En ce sens, on peut également les considérer comme des « vectorialistes ». Ce sont les grandes chaînes de télévision, les grands éditeurs, les majors de la musique... Ils font partie de ce qu’on appelle généralement les mass média.
J’appelle « pronétaires » ou « pronétariat » (du grec pro, devant, avant, mais aussi favorable à, et de l’anglais net, qui signifie réseau et est aussi l’appellation familière en français d’Internet – le « Net ») une nouvelle classe d’usagers des réseaux numériques capables de produire, diffuser, vendre des contenus numériques non propriétaires, en s’appuyant sur les principes de la « nouvelle nouvelle économie ». C’est-à-dire capables de créer des flux importants de visiteurs sur des sites, de permettre des accès gratuits, de faire payer à bas prix des services très personnalisés, de jouer sur les effets d’amplification... « Professionnels amateurs » (ou « pro-ams »), ils utilisent pour cela des outils analogues à ceux des professionnels et facilement accessibles sur Internet. Il s’agit d’usagers, d’internautes, de « blogueurs », de citoyens comme les autres, mais qui entrent de plus en plus en compétition avec les infocapitalistes traditionnels, auxquels ils ne font plus confiance, pour s’informer, écouter de la musique, voir des vidéos, lire des livres ou communiquer par téléphone. Cela en raison des coûts trop élevés des produits et services proposés et de leur accès difficile pour les moins favorisés.
Enfin, j’appelle « média des masses » les nouveaux modes, massifs et distribués, d’expression pronétaire. Les média des masses utilisent des techniques numériques de création collaborative, de connexion et d’échange qui supplantent progressivement certains des vecteurs traditionnels des mass média (télévision, radio, édition, télécommunications, publicités...). »

La révolution est en marche.

Il y a quelques années - plus, moins, je ne sais pas - j’ai eu un choc intellectuel. Peut-être était-ce Joël de Rosnay, je n’en suis pas sûr, en tout cas, ça venait de la collection La plus belle histoire de... aux éditions du Seuil. Bref, cette fameuse personne, de Rosnay ou un autre, disait à peu près ceci : « Nous n’avons pas vraiment évolué depuis le néolithique : nous sommes sédentaires, nous cultivons la terre et pratiquons l’élevage pour nous nourrir, nous créons des outils pour améliorer notre confort. Le néolithique, dans l’histoire de l’humanité, est une révolution, une rupture totale avec la vie que nous menions avant de chasseurs-cueilleurs. Eh bien, nous sommes en train d’en vivre une autre, nous allons en vivre une autre, tout aussi importante, car l’informatique, les technologies de l’information et de la communication, vont créer un changement aussi important que celui qui a eu lieu il y a 10 000 ans ! »

Quand j’ai lu ça, je me suis dit que c’était « énorme » – comme on dit maintenant – et je l’ai mis en mémoire. Aujourd’hui, j’ai acheté ce livre de Joël de Rosnay : La révolte du pronétariat – Des mass média aux média des masses. Je n’ai lu que la quatrième de couverture, mais elle en dit long. La voici :

" Comme en leur temps la machine à vapeur ou l’imprimerie de Gutenberg, les techniques et pratiques émergeant du nouvel Internet sont sur le point de révolutionner l’histoire de l’humanité, tant sur le plan économique que social ou politique. Or ni les média traditionnels, ni les dirigeants ne semblent avoir saisi l’ampleur de ces enjeux.
Evoquant la naissance des blogs, des wikis ou encore des « journaux citoyens », Joël de Rosnay décrit les principes d’une économie reposant en grande partie sur des relations de pair à pair plutôt que sur la distribution de masse de contenus culturels, caractéristiques des média dominés par les « infocapitalistes ». Face à ces derniers se développe un « pronétariat », classe d’usagers capables de produire, de diffuser et de vendre des contenus non propriétaires, mais aussi de permettre un accès largement gratuit à l’information.
S’organisant en une seule entité, le Web peut faire émerger une intelligence et même une véritable conscience collectives. Il met ainsi en question les relations de pouvoir verticales qui régissent aujourd’hui les sphères de l’économique et du politique.
Loin de proposer une vision « béate » du Net, car bien conscient des dangers d’une communication sans contrôle, Joël de Rosnay montre qu’il devient en fait un outil puissant entre les mains des citoyens pour faire naître une économie et une démocratie nouvelles. "

Je trouve cela tout aussi étonnant que porteur d’espoirs.