Mardi 9 août 2005
Arte, hier soir.
Art contemporain (land-art) mais qui s’inscrit dans le XXIème siècle, par son esthétique, sa fluidité, son message.
La fluidité de la vie ?
Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
mercredi 8 février 2006
Par sanieptia le mercredi 8 février 2006, 21:37
Mardi 9 août 2005
Arte, hier soir.
Art contemporain (land-art) mais qui s’inscrit dans le XXIème siècle, par son esthétique, sa fluidité, son message.
La fluidité de la vie ?
Par sanieptia le mercredi 8 février 2006, 21:35
Lundi 8 août 2005
Ce que nous appelons « art contemporain » est l’art du XXe siècle. Il va disparaître au XXIe. Ou presque. Il n’intéressera que très peu de personnes.
Par sanieptia le mercredi 8 février 2006, 21:20
Le Monde.fr
29 août 2005
« L'art est une prière, une manière de s'adresser à l'inconnu. »
Par sanieptia le mercredi 8 février 2006, 20:35
Peu après sa mort (dans Le Monde.fr) :
« L'art (...) propose des formes communes qui rendent compte du monde et nous aident à penser. »
« L'art est une machine à penser plus loin, une machine à partager la pensée du monde. »
Par sanieptia le mercredi 8 février 2006, 20:16
Dans Le Monde des Religions :
« La créativité n’est pas l’explication du mystère, elle est le mystère lui-même. »
dimanche 22 janvier 2006
Par sanieptia le dimanche 22 janvier 2006, 19:36
"Aller au bout de sa connerie."
Et je n'aime pas utiliser ce mot : connerie, quand je pense à son origine : le sexe de la femme.
Ne pas avoir peur du ridicule et de tout ce qui va avec. A savoir les convenances et la culture. (Quand on essaie de faire de l'art je veux dire, parce que je trouve ça très bien en revanche dans la vie "normale" d'être "civilisé", cultivé, aimable et fréquentable). Parce que la culture, qualifiée - en partie et à juste titre - d'asphyxiante par Jean Dubuffet, est le résultat de l'art de beaucoup d'humains, et non l'inverse.
En résumé, on ne doit pas trop se soucier d'elles : convenances et culture.
Aller au bout de sa connerie et rester "pur", comme le laisse entendre régulièrement mon ami Bukowski, tout en sachant que c'est à chacun de savoir ce qu'il entend par "pureté". S'il ne le sait pas, il peut méditer devant un miroir ; le miroir lui répondra (s'il ne le regarde pas en se voilant la face).
Et on en revient toujours à la religion. Parce que "pur" n'est pas très éloigné de "saint" (encore une fois, chacun selon ses valeurs, ses croyances).
En résumé, l'art est une affaire divine, une histoire entre l'artiste et son (ou ses) dieux, et tous les humains qu'il désire toucher.
Et pourquoi ce mot : connerie ?
Parce que l'art est un pari un peu fou.
Parce que nous sommes tous plus ou moins fous.
Et les artistes encore plus que les autres.
(Ou moins, cela dépend de quel point de vue on se place.)
Connerie aussi parce ce fameux art est fabriqué à partir de névroses, de disfonctionnements qui font des artistes des être différents des gens "normaux", ordinaires.
Et pourquoi il faut aller au bout ?
Parce que c'est en allant au bout des choses que celles-ci deviennent intéressantes.
Quoi d'autre ?
Rien pour l'instant.
page 2 de 2 - billets suivants »